一张截图（如下）美国财政部部长贝森特的言论，引发中概股的关注者的闹心与恐慌，已在美上市的企业创始人、正在赴美上市的企业创始人、正想要赴美上市的企业创始人，都纷纷发我同一张截图来与我沟通交流，希望我能给一些见解和观点，我相信每个人心里有了一定的理解，因为每个人都有自己的角度或维度对这个世界所发生一切的理解和认知。大家或许要的仅仅是一个内心的确认、或者是一个共鸣。若大家想要的是一个未来的确定性，这确实很难。通过今天与各位创始人经历了5个多小时沟通，最终整理了几点我的个人观点，供大家参考：

（来自大家微信对话）

当我刚刚收到截图时，我简单表达了如下七点内容

因Fox发布如上图：很多正在赴美上市辅导中企业创始人和将要赴美上市企业的创始人都来问我，赴美纳斯达克上市是不是完了，一旦中概股全部退市，不是等于关上赴美上市的大门，已上市的公司损失惨重，正在上市途中的公司也是损失巨大，将要上市的也没了想法。

首先，建议大家看一下摩西投行公众号4月5日发布的文章关于对等关税政策分析的文章。

第二，请辨别一下该图消息的真伪：

经查实其真实性存在疑点：

1.如此重磅消息，目前主流国际媒体尚未报道此事。

2.美国政府官网（如财政部、SEC）亦无相关声明。

3.上述声称内容与中美审计正在合作进行进展存在矛盾。

第三，美国资本市场不是一个总统的政策就可以左右的。美国目前在世界的金融地位仍然强悍，作为一直以控制全球金融体系和制定游戏规则的美国，在金融资本方面绝不可能闭门锁国，更不会傻到自己打压自己的在全球的金融资本的地位。一旦针对中概股强制全部退市，就意味着美国资本市场的不确定性将让全球企业放弃美国资本市场，这完全背离了美国资本市场的独立性和已定规则。

第四，美国‌纽约证券交易所最大股东是冰岛投资公司，巴特利克投资公司（Baillie Gifford）‌。纳斯达克证券交易所最大股东是迪拜证券交易所，股东中还有由犹太人掌管世界资本巨头贝莱德，站在世界金融资本格局看美国资本市场，也绝不可能因为某位总统意图而沦为政治工具。

第五，若中概股集体退市涉及万亿美金退市成本，试问这钱谁来出？

第六，我们摩西投行的美国公司团队在纽约4月10日清晨最新消息，目前美国3000到家大企业在起诉特朗普的对等关税行为，该行为以触犯美国法律，美国的整体经济不会让某一任总统所左右。当前对等关税政策已引发美国清空货架的疯狂行为，不出2-3月就无货可卖，严重危机美国百姓的生活。现在美国全国正处在大规模游行示威，反对对等关税与一而再再而三的加增关税的儿戏。

第七，对等关税之后4月8日来自深圳索威尔和来自南昌的软云都相继在纳斯达克成功上市。来自长沙的微牛也获得了赴美上市的中国证监会备案。融资规模与上市成功依旧如初。（可以关注摩西投行公众号4月10日的发布消息）

综上所述，对等关税政策的贸易战，对美国资本市场产生的影响是微乎其微的，对等关税虽引发股市大跌，但这两天特朗普对未采取关税对抗国家实施90天免关税的新政策又激发美国资本市场大幅上涨。所以，基于美国资本市场聚集全球投资者，对等关税的引发涨跌仅仅是美国资本市场因政策导向的一次影响，并不会对长期金融资本发展和地位有巨量影响。任何巨大下行，都将迎来巨大反弹的窗口机会。提前布局资本市场，提前以上市为目标筹备并规范自身的企业，都是企业创始人的正确选择，可以不去上市敲钟，但一定要有上市目标，因着此目标企业将规范前行，时机成熟实现挂牌上市。

我对美国财政部部长贝森特言论的更高维度的分析观点

我认为：对于对等关税政策的贸易战的博弈，美国财政部部长贝森特的言论95%是博弈策略，并不能真正实行。

任何对抗与战争，本质上都是巨大利益的掠夺和既得利益的保护。

全球金融资本的既得利益集团不是某国政府，而是凌驾于国家政府之上金融资本的财团（包括但不限于全球最大的罗斯柴尔德家族财团、洛克菲勒家族财团，摩根家族财团等），这些财团才是全球金融资本的背后隐形操纵者。

他们领导并聚集于一个神秘组织就是共济会，它是一个将天下牢牢握在手中的强者联盟，是一个个光辉灿烂的前台政客们背后的真正主子。

共济会下边在全球分布很多分支组织（如圣殿骑士团、骷髅会、黑手党、玫瑰十字会，彼德伯格俱乐部，还有大众可能听过的光明会等等），这些组织聚集全球的顶尖财团和顶尖人士，如世界上顶尖政治家、科学家、企业家、明星等等，包括美国历任总统只有3任不是共济会成员，其中2位被杀害，特朗普是第3位，此前也被枪杀震慑，但未致命。

共济会的价值共识是构建世界新规则。所以，美国资本市场真正操纵者并不是美国政府，而是以上这些金融资本财团，这些金融资本财团正式更大的既得利益集团，美国实施的对等关税政策是美国作为既得利益集团所采取的自我地位和经济的保护。但这些金融资本财团作为更大的既得利益集团的胃口，远不仅仅是在美国，而是全球。当美国政府因政治、贸易的需要把金融资本财团所操控的美国资本市场作为筹码和工具，实则是牵动了更大的既得利益集团的利益，这一定是不被允许的。

中概股超万亿美元，贝莱德、先锋等资本巨头持有大量中概股的头寸，这些资本巨头还是交易所的股东，他们允许因对等关税政策的贸易战引发美国资本市场的巨量下跌（资本巨头可借此机会大量低价吸筹），但绝不允许长期持续下行，甚至削弱美国资本市场的根基，没有全球企业参与美国资本市场的这个最大鱼塘，对于资本巨头如同被削弱了全球金融资本规则的制定权力和下网捕捞的体量，而这些资本巨头背后的操纵者又是更大的既得利益集团（金融资本财团）。

所以，站在国与国较量之上的更大既得利益集团的维度考量，由于关乎更大的既得利益集团的布局与利益，中概股在美国资本市场被退市的可能性是极其小概率的。

特朗普推行对等关税政策的目的，其中之一，就是迫使美联储降息，为何自己国家央行降息还要通过手段去施压呢？原因很简单，因为美联储的背后控制者就是金融资本财团，这些财团才是真正掌握美元货币发行与美元政策的真正控制者。

所以，美国政府的一切行为，若有利于金融资本财团的既得利益，这些财团必会与美国政府沆瀣一气去实施行动。若美国政府想要启动自毁程序，这些财团必然不会让步。前面所述，美国历届总统几乎都是共济会成员，本质上就是这些财团操控全世界金融资本的白手套，特朗普非其中一员，推行政策完全无视这些财团的指令，甚至很多政策的推行是损害既得利益集团的真正利益。这样又怎能获得允许呢。

总结：采取强制美股的中概股退市，实则就是在损伤金融资本财团的既得利益，美国财政部部长贝森特的言论，大概率是向中国施压的一种策略，真正实施起来绝对不是大规模的，真正实施的最大可能性就是通过施压美国交易所强化规则，找出在规则下存在瑕疵的中概股企业，实现迫使个别中概股的退市。但绝非大规模的集体退市。这样既起到震慑作用，又不影响更大的既得利益集团的利益。

AI对美国财政部部长贝森特言论的分析观点

向AI提问：

美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）周三表示，中国对美国加征84%的报复性关税的举措令人遗憾，并称这对北京而言是一个失败的选择。 引发全球资本市场关注的是，他没有排除将中国企业股票从美国交易所退市的可能性，表示“所有选项都摆在桌面上”。 “我认为令人遗憾的是，中国实际上不愿意前来谈判，因为他们是国际贸易体系中最严重的违规者，”贝森特在接受福克斯商业频道采访时表示。 

贝森特说：将中国企业股票从美国交易所退市的可能性。 这种情况发生的可能性大吗？中国企业股票在美国交易所全部退市，会有哪些既得利益集团蒙受损失并且会强势反对。美国资本市场一直独立与美国政府，美国政府是否有权力赶走中国企业股票？如果赶走中国股票会对全球企业带来哪些不可逆转的影响？美国背后真正既得利益集团会有什么反应？

AI解答：

一、中国企业从美国退市的可能性分析

美国财政部长斯科特·贝森特关于“不排除将中国企业股票从美国交易所退市”的表态，更多是中美贸易博弈中的一种施压手段，实际落地的可能性需结合多方因素综合评估：

1. 政治博弈性质：贝森特的言论出现在中美关税战升级的背景下，中国对美国加征84%的报复性关税后，美方试图通过威胁退市向中方施压，以争取谈判筹码。这种表态具有明显的谈判策略色彩，而非明确的政策计划。

2. 美国资本市场的独立性：美国资本市场长期以市场化为核心原则，政府直接干预交易所退市决策的合法性存疑。历史上，企业退市多因财务或合规问题（如审计不合规、重大违法等），而非行政指令。若美国政府强行推动中概股退市，可能面临法律挑战和市场反弹。

3. 政策执行障碍：即使美国政府有意推动退市，也需通过立法或行政命令施压交易所执行。但美国国会两党对华立场分化，且华尔街利益集团（如投行、机构投资者）可能强烈反对此类损害自身利益的政策。此外，贝森特本人近期被曝可能因政策分歧计划离职，进一步削弱政策连续性。

结论：短期看，退市威胁更多是谈判工具，实际执行概率较低；但若中美关系持续恶化，不排除局部个案退市的可能性。

 二、既得利益受损方及反对力量

若中概股全面退市，以下利益集团将蒙受重大损失并可能成为反对主力：

1. 在美上市的中国企业：  

   融资渠道受限：阿里巴巴、百度等科技巨头依赖美股市场融资，退市将导致其失去低成本国际资本支持，影响扩张和技术研发。

   估值缩水：美股流动性高于港股和A股，退市后企业市值可能大幅下跌。例如，阿里巴巴股价在贝森特表态后已下跌超4%。

2. 美国投资者与金融机构：  

   直接财务损失：截至2025年，中概股在美总市值超万亿美元，美国机构投资者（如贝莱德、先锋集团）持有大量头寸，退市将引发抛售潮和资产缩水。

   投行业务萎缩：高盛、摩根士丹利等投行依赖中概股IPO和交易手续费，退市将削弱其亚洲市场业务。

3. 美国交易所与市场生态：  

   流动性下降：中概股占美股交易量的重要份额，退市将降低纳斯达克和纽交所的活跃度，影响交易所收入。

   全球竞争力受损：若美国市场失去中企参与，可能推动香港、新加坡等交易所崛起，削弱美国资本市场的国际地位。

三、美国政府推动退市的权力边界及全球影响

1. 美国政府权力的法律依据：  

美国《证券交易法》赋予交易所自主决定上市标准的权力，政府无法直接命令退市。但可通过以下途径间接施压：

     立法手段：如通过《外国公司问责法案》要求中企满足审计要求，否则强制退市。

     行政干预：以“国家安全”为由限制中企融资，或通过财政部施压交易所调整规则。

2.全球经济的不可逆影响：  

中美经济脱钩加速：中概股退市将加剧两国资本市场割裂，全球供应链和科技合作进一步受阻。

   跨国企业风险上升：其他国家在美上市企业可能面临类似政治风险，引发市场对“去全球化”的担忧，导致资本流动碎片化。

   投资者策略调整：全球投资者需重新评估地缘政治风险，分散配置资产，可能推高新兴市场（如港股、A股）的波动性。

 四、总结与展望

贝森特的退市威胁短期内更多是贸易博弈的战术动作，但若中美关系持续紧张，局部退市风险仍需警惕。退市若成真，将重创中美企业、投资者及全球市场稳定性，并加速国际金融体系的分化。未来需密切关注美国政策落地路径（如立法进展）、中国反制措施（如推动港股/A股国际化）及全球资本流向的再平衡。